Wątek fotograficzny, czyli fotki nie tylko Parczewa...

Paluch i teraz powiedz jak to zrobiłeś, trochę obrabiam, ale widzę że to nie ten sam efekt :) Proszę o tutorialka jakiegoś :D

zimorodek

....

Attached files

Pogoda jak na lipiec bardzo październikowa ;) Ku pokrzepieniu serc, znowu Siemień ...

To nie wygłupiaj się, tylko pstrykaj ;)

Xander napisał/a:
Paluch i teraz powiedz jak to zrobiłeś ...

Myślę, że po przeczytaniu tej książki wiele / wszystko się wyjaśni http://helion.pl/ksiazki/fotkra.htm - polecam B)

Ta akurat fotka (która została trochę poprawiona) była trochę niedoświetlona, a głównym problem były wyprane z barw trzciny.
Najprostszym sposobem ożywienia fotki jest poprawa kontrastu, nasycenia barw i wyostrzenie po przeskalowaniu do żądanego formatu. Jednak jak to mówią z pustego i PS(alomon) nie naleje. Zbytnie szafowanie w/w funkcjami doprowadza do powstawania sztuczności i artefaktów - można to trochę zaobserwować na niebie (fotka w wersji poprawionej). W przypadku trzcin proste metody zawiodły - kolor szary w wersji bardziej kontrastowej i o większym nasyceniu, to dalej kolor szary :@, a trzciny powinny być żółte ...
Na szczęście kolor szary można przerobić na inny, np. żółty ;) . Po uzyskaniu pożądanych efektów ( w temacie trzcin), jeszcze letkie wyostrzenie i już ...

Witam!
Paluch napisał;

W jednym się mogę z Gan-em zgodzić, ważny jest także widz. Tzn. robiąc zdjęcie i pokazując je innym nie musimy się zastanawiać nad jego poprawnością estetyczną czy nie daj Boże polityczną, ale warto pomyśleć co chcemy przekazać i jakimi środkami wyrazu. Środki wyrazu korespondują z szeroko pojętą kulturą i tutaj niektóre reguły są płynne w czasie i przestrzeni, wynikają też z praw optyki, sposobu postrzegania obrazu przez oko-mózg i psychologii - w tym zakresie właściwie od wieków są niezmienne.

- i o to mi tutaj chodziło; o zaakcentowanie iż w tej całej technice obecny jest odbiorca i to on będzie oceniał wasze prace; czyż autor wiersza zachwyca się nad tym jakie to parabole;paralele lub metafory wykorzystał- cieszy się że może coś przekazać.

pzdro gan

...

Attached files

yv napisał/a:
A ja stwierdziłam, ze moje zdjecia są do doopy i rezygnuję ;((

:oe

A no waśnie, trzciny są żółte a łabędź biały a nie niebieski.

...

Attached files

zapraszam na www.rzyc.plzakładka moje zdjęcia,oczekuję od fachowców porad odnośnie pracy aparatem. Pozdrawiam.

Grmik, co do wstawiania obrazków, jeśli masz link w schowku (czyli skopiowany), klikasz ikonkę "img", co daje - .
Link wstawiasz i masz ładny obrazek na forum :)

Najlepiej obrazek wrzucić na imageshack.us i stamtąd pobrać link ;)

Nie jestem tu od oceniania, bo jeszcze za mało wiem, ale jak dla mnie to Twoje zdjęcie trochę mało ostre jak na pierwszy rzut oka. Do tego jakoś mi nie pasuje ta zaspa w kadrze na pierwszym planie ;) Patrząc na samego zimorodka to jest ładny. Sam wykadrowałbym to trochę inaczej ;)

Pozdrawiam :)

Mylisz ocenę ze zrozumieniem intencji autora fotografii. Fotki pod publikę robi się na konkretne zamówienie za pieniądze i jest to tzw. chałtura. A i tutaj trzeba uwzględnić intencję zleceniodawcy. Jak chcę żeby zdjęcie było "odrażające" bo przedstawia coś okropnego, to ono ma być wstrętne i powinno się nie podobać. Więc nie będzie tu kolorowych kwiatków w tle, czy uśmiechniętych ludzi. Jak chcę pokazać zachwycające piękno krajobrazu, to nie będą służyć temu linie wysokiego napięcia, czy śmieciowisko na pierwszym planie.
Szanować odbiorcę pod względem czytelnej komunikacji wypada nie tylko w fotografii, ale także pisząc posty. Powtarzam Gan że mam problemy ze zrozumieniem Twoich opinii w tym wątku. No i nie odpowiedziałeś mi na jasno postawione pytanie :|

...

Attached files

coś latającego ...

yvonne napisał/a:
... co można zrobić z tym niebem, jak zwiększasz kontrast to się miejscami robi paskudne?

Pewnym jest, że większości sztuczek jeszcze nie znam i dlatego nie powiem, że "się nie da". Zadanie jest jednak dosyć trudne :
1. Po pierwsze - zdjęcie w przeciwieństwie do fotek pochodzących z lustrzanek, zapisywanych w tzw. formacie bezstratnym RAW (zobacz http://pl.wikipedia.org/wiki/RAW ), jest mocno przez aparat skompresowane - mamy tzw. jpg (zobacz http://pl.wikipedia.org/wiki/JPEG - szczególnie pouczające są kolorowe ślimaki) - więc możliwości edycji są bardzo ograniczone
2. Mały format zdjęcia 600 pikseli (tak tu promowany :D ) dodatkowo wymusza / powoduje dalsze zubożenie / uśrednienie detali i przejść barw oraz tonów

Tak naprawdę wygląda niebo na obrazku :

Nasze oko oszukane przez algorytmy kompresji - nie wychwytuje tych niedoskonałości - czar pryska gdy trochę mocniej zmodyfikujemy pierwotny wygląd jpg-a.

Wniosek z tego taki, że edycji łatwiej poddają się zdjęcia o niskim stopniu kompresji (tryb HQ w kompaktach) i o możliwie dużej rozdzielczości - z uwagi na ilość zachowanych szczegółów.

W tym przypadku probowałem negatywne efekty edycji rozmyć filtrem blure ale rezultat nie był dużo lepszy niż oryginału. Wyjście drugie : podmienić niebo na jakieś "ładne" z innej fotki, ale czy to jescze będzie zdjęcie czy już obraz ... ;)

Xander napisał/a:
Grmik, co do wstawiania obrazków, jeśli masz link w schowku (czyli skopiowany), klikasz ikonkę "img", co daje - .
Link wstawiasz i masz ładny obrazek na forum :)

Może to wyglądać tak :
["img]http://obrazki.elektroda.net/86_1231263422.jpg[/img"]

A bez cudzysłowu pojawia się obrazek B)

zimorodek

... bardzo ciekawe zdjęcia.
Szczególnie podoba mi się ta fotka Xandra b&w - świetny kadr, nastrój i technicznie bez zarzutu. Fajne ramki ...

A pozostałe w fotki. Jak zwykle stajemy przed dylematem, czy to widzimy warte jest rejestracji, a później czy uzyskane zdjęcie nadaje się do publikacji ... W przypadku oszronionego drzewa można coś było pokombinować z badylstwem na pierwszym planie - które psuje trochę efekt. Ptaszki można skrytykować za wiele ... Ten rodzaj zdjęć (fotografia ptaków) stawia bardzo duże wymagania dla sprzętu i fotografa. Zważywszy na trudną konkurencję, efekt można zaakceptować B)

A ja dziś upolowałem to - telefonem :p

...

Attached files

... i jeszcze przyadoruję kol. Bzyszka, bo im dłużej patrzę na jego ostatnią tu fotkę, tym bardziej mi się podoba. Konkretnie zdjęcie nie "rusza" mnie od strony technicznej, ale budzi pewne ciekawe skojarzenia i nastroje, a to chyba najważniejsze ...
Wprawdzie na stronie klubowej http://foto-klub.pl/galeria/index.php i e-parczew po chwilowym zastoju znowu ruch, ale czekamy na więcej prac od niego B)

Miły, ale co to ma być? Potrzeba krytyki... Po pierwsze co chciałeś tu pokazać na zdjęciu? Totalny bałagan, na pierwszym planie śmieci, na drugim samochód przejeżdżający przez kałużę, na ostatnim murek z graffiti. Nie wiem czy chciałeś z tego zrobić reporterkę, czy inne coś. Do mnie to zdjęcie wcale nie przemawia, do tego jak widać po prawej stronie komórka nie poradziła sobie z nadmiarem światła, co w efekcie dało masakryczne przepały... Jeśli możesz to daj komentarz do tego zdjęcia, bo ja na prawdę nie wiem o co chodzi.

To ode mnie.

Troche foto-moto odemnie :

Honda S2000:

Pełna sesja: http://dhante.deviantart.com/gallery/#Honda-S2000

Porsche Cayenne TechART Magnum:

Pełna sesja: http://dhante.deviantart.com/gallery/#Techart-Magnum

Ferrari 360 Modena:

Pełna sesja: http://dhante.deviantart.com/gallery/#Ferrari-360-Modena

A także różne takie pojedyńcze:

Całość : http://dhante.deviantart.com/gallery/#Single-Automotive-Photos

...

Attached files

yv napisał/a:
Kryzys twórczy mnie dopadł chyba...

:? Nie wiem jak u innych, ale ja mam 13 :! stronę wątku ... :}
Na kryzysy najlepsze są inwestycje w sprzęt. Nowa zabawka (np. obiektyw) skutecznie podnosi poziom "chcenia" fotograficznego. A o " przerwach" nie mam mowy, właśnie się kończy wakacyjna przerwa w spotkaniach fotoklubu :c

Zanim zmiażdży mnie (konstruktywna) krytyka wyjaśniam, że fotka zrobiona 12 - 15 lat temu, analog (znaczy się klisza fotograficzna), kiepski obiektyw, krzywy kadr, a kot nie chciał pozować ... ;)

Do miana fachowca pozostało mi jeszcze ze 100.000 zdjęć na liczniku i z kilka wystaw B) , ale nie mogę powstrzymać się od komentarza technicznego :)

1. Jeśli chcemy pokazać zdjęcia najlepiej podlinkować fotkę np. "" - wtedy forumowicze zobaczą obrazek, abo chociaż dajmy linka do pliku obrazka "adres internetowy fotki". W tym wypadku chyba chodziło o reklamę/ pozycjonowanie/ nabicie licznika odwiedzin prywatnej strony :D Domniemuję, że zdjęcia umieszczone zostały w zakładce fotografie.
2. Starajmy się nie publikować zdjęć wykonanych telefonem komórkowym, chyba - że przedstawiają coś ciekawego lub w ciekawy sposób, albo jedno i drugie.
3. No właśnie, co te zdjęcia pokazują ciekawego i w jaki sposób :o

Xander, co chciałeś pokazać swoim zdjęciem? Na pierwszym planie nie ma nic, na drugim nie ma nic. :| No, moze ta kupa kupy (no tak to wygląda :@) PRAWIE na linii złotego podziału... Nudy. :(

A mi się zdjęcie Miłego podoba - refleksy światła są śliczne i ogólnie ma coś w sobie takiego, że nawet nie patrzę na graffiti na murze. Mogło by być lepiej wykadrowane, ale skoro w użytku był telefon, to nie będę się czepiała. :)

..ech

Attached files

domniemujesz? nie byłeś? szkoda. Chodziło mi o zobaczenie zdjęć :) tam pozycja mi nie potrzebna :) tutaj jakoś nie potrafię zdjęć wrzucać a taki całciem cienki bolo przecież nie jestem z kompa. Poza tym dziękuję za rady :)

grim napisał/a:
Xander, co chciałeś pokazać swoim zdjęciem? Na pierwszym planie nie ma nic, na drugim nie ma nic. :| No, moze ta kupa kupy (no tak to wygląda :@) PRAWIE na linii złotego podziału... Nudy. :(

A mi się zdjęcie Miłego podoba - refleksy światła są śliczne i ogólnie ma coś w sobie takiego, że nawet nie patrzę na graffiti na murze. Mogło by być lepiej wykadrowane, ale skoro w użytku był telefon, to nie będę się czepiała. :)

Złoty podział nie zawsze jest złoty ;) Krytyka się przydaje, cieszę się, że się podoba. Ale refleksy światła zestawione z jadącym samochodem? Mi się nie podoba, ale to tylko moje skromne zdanie. Na pierwszym i drugim planie nic? To tam nawet zdjęcia nie ma :P

...

Attached files

yv napisał/a:
Paskudna mucha

Nie taka paskudna ;) może jeszcze trochę obróbki, n.p. poprawa kontrastu ...

yv napisał/a:
Ale kolorki :)

Fotki obrabiam na tradycyjnym monitorze crt i tu zdjęcie wygląda przyzwoicie. Natomiast widziałem ją też na lcd-ku i było trochę cukierkowo.
Zależało mi na żywych barwach i nie wiem czy nie przeholowałem ? :|

Byłem na stronie :) Nie znalazłem tam zakładki "moje zdjęcia" tylko zakładkę "fotografie". To co tam opublikowano - 3 fotki z pieskami ... , muszę uczciwie powiedzieć, że niektóre nieudane zdjęcia po po prostu trzeba kasować (ja pozbywam się od 40 do 80% fotek, zależy od tematu) - w tym wypadku mogę doradzić tylko takie postępowania :)

ps. aby opublikować zdjęcie na forum należy :
1. przesłać fotkę na jedną z licznych stron n.p. http://obrazki.elektroda.net/
2. skopiować adres obrazka - strony podają taką informację tzn. zaznaczmy myszom adresik z okienka i naciskamy razem klawisze Ctrl C lub w przypadku serwisu Elektroda klikamy na stronie przycisk "Kopiuj adres do schowka".
3. na tut. forum w trybie edycji postu wklejamy adres (stawiamy kursor i naciskamy razem klawisze Ctrl V ) lub przepisać adres uzyskany na stronie (pkt. 2)
4. jak wszystko jest ok. obrazek jest widoczny bez klikania
Prościej się nie da :D

No jak to nic nie ma ?? na 1 planie jest skórka od banana na 2 rozbyzgana kałuża, na 3 samochód a na czwartym cała reszta murek, drzewa a na dodatek pięknie prezentują się promienie słoneczne. Czas jaki miałem na zrobienie fotki było niewiele ponad 5 s, zgrabnym i szybkim ruchem wyciągnąłem tel z kieszeni, odblokowałem klawiaturę, uruchomiłem aparat, wycelowałem i klik ;)

Komórka też można zrobić ciekawe zdjęcie (moje to 1,3Mpix i 2 Mpix) B)

A tu kolejne przykłady:

P.S. posiadam też i zwykły aparat nie rakietę ale fotki robi, klisza już nie pęka bo zainwestowałem w kartę pamięci :P

Witam!
Paluch napisał;
Mylisz ocenę ze zrozumieniem intencji autora fotografii.
-ocena jest bardzo prosta podoba/nie podoba mi się, ale intencja autora już nie jest taka prosta
Paluch podam ci wiersz- który spodoba ci się lub nie; ale z intencją autora będzie ciężko.

pzdro gan

Może się teraz uda....?

Attached files

Ładnie :) Szukam czegoś do czego można by się przyczepić, a tu nic ;)

Milypl: Skórka od banana na pierwszym planie to faktycznie wtopa. :P

A co do samochodu, który tam rzekomo nie pasuje - bądźmy szczerzy: gdyby nie było samochodu, nie było by rozchlapanych kropel wody. A że nie każdemu chce się wymazywać w szopce to, co na zdjęciu - nawet teoretycznie - nie pasuje? ;)

Xander: no ale szczerze: co jest na tym zdjęciu?
Fotografowanie krajobrazu to mina przeciwpiechotna na fotografów - BARDZO ciężko jest zrobić pejzażowi fotkę, która nie będzie popadała w banał, bo to zwyczajnie już było. Takie jest moje zdanie. B)

Bzyszek napisał(a):
Panowie proponuję powrócić do wątku fotograficznego ... na przywrócenie tematu do porządku dziennego wstawię zdjęcie Pauliny z Lublina ;)
.
.
.

Tak przy okazji to dziwczyna ze zdjęcia dostała się do finałowej 13-tki programu Top Model w TVN.

http://www.dziennikwschodni.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20100924/LUBLIN/966911921

;)

Bardzo podobne zdjęcie widziałam na stronie Foto Klubu Parczew albo Galerii Parczewskiej, nie pamiętam kto je zrobił....
Ale ujęcia naprawdę prawie identyczne.

Attached files