Witam.
Jak w temacie. Czy ktoś mógłby mi polecić jakąś dystrybucję, ale taką od której mógłbym zacząć. Jestem kompletnie zielony w tym temacie, proszę o wyrozumiałość.
Pzdr.
Linux dla absolutnie początkujących.
czw., 12/10/2006 - 19:23
#1
robot
Linux dla absolutnie początkujących.
Tak, tylko zapytam robottelepat, czy udało ci się w końcu poznać jakiegoś linuksa? Minął ponad rok od twojego posta, a twórcy linuksowych distro sporo zrobili przez ten czas, zwłaszcza w Ubuntu.
Jestem więc ciekaw czy skusiłeś się spróbować czegoś z tej półki.
Armia baranów, której przewodzi lew, jest silniejsza od armii lwów prowadzonej przez barana.
Ja tez polecam Ubuntu. www.ubuntu.pl
Ściągasz obraz iso, nagrywasz, instalujesz i działasz. I po co przepłacać. :)
Przyznam sie że jakieś niemrawe próby były, ale potem wiesz: życie. Wyszło tak że kompa mam praktycznie tylko w pracy, teraz rozkręcam jeszcze dodatkowy biznes, czasu brak......Może kiedyś.
"(...)Znów w dłoni zamiast płaskiej butelki
Znany kształt kolby od parabelki(...)"
Podpisuje się pod tym. Ubuntu to zarazie najlepsza dystrybucja dla domowego użytkownika. Instaluje się to jak grę na windowsa. Ma wszystko co potrzeba domowemu użytkownikowi. A wystarczy poszperać w necie to i gry zaczną działać :-)
Z pewną dozą nieśmiałości :) ściągnąłem przedwczoraj Ubuntu live cd i po odpaleniu........bylem w szoku! Oczywiście w pozytywnym tego słowa znaczeniu!
Obsługa i podstawowe oprogramowanie wystarcza w zupełności do śmigania na necie i edytowania tekstów, a to w zasadzie wszystko czego oczekuje od Linuksa.
Wczoraj zainstalowałem pełną wersje, oczywiście co nie co nagmerałem z dyskami ale i tak jestem zachwycony procesem instalacji. Teraz, w miarę ograniczeń czasowych, postaram się powalczyć z modemem neosrady i odpalić internet.
Ogólnie chciałbym podziękować za wskazanie tej dystrybucji. Zachęcam też wszystkich niezdecydowanych.
Pozdrawiam.
Człowiek Który Nie Jest Związany Profesjonalnie Z Komputerami.
"(...)Znów w dłoni zamiast płaskiej butelki
Znany kształt kolby od parabelki(...)"
Modem do neo tez powinien się automatycznie zainstalować. Przynajmniej Wersja 7.10PL ma sterownik do tego bezprzewodowego dongla od LiveBox'a. Wystarczy wpisać klucz WEP i neo idzie.
A nie mówiłem, po co przepłacać. :)
No tak tylko że mnie interesuje bardziej ZXDSL-852. Problem polega na tym że linux go nie widzi, to znaczy nie świeci się dioda zasilania (USB). Sprobuje pogmerać przy portach USB, myślę że tu musi być problem bo moje dżojstiki na innych portach były wykrywane. Oczywiście szukam info na forum Ubuntu.
"(...)Znów w dłoni zamiast płaskiej butelki
Znany kształt kolby od parabelki(...)"
Ubuntu Ubuntu Ubuntu... Jeśli pierwszy raz to Mandriva-> nie Mandrake ;)
robottelepat na strefie mandrivy znajdziesz jak zainstalować ten modem...instalacja jest podobna jak w mandrivii wiec powinieneś dać rade :)
Nie zniechęcaj się tylko szybko... jeśli stwierdzisz że szkoda czasu na naukę tego systemu bo windows jest prostszy to zaniechaj tych myśli ;) Jak wyczaisz sposób pracy linuxa nie zechcesz wrócić do windowsa ;) Ten system ma po prostu bardzo ograniczoną ingerencje użytkownika w sam system. Nie wspominając o lepszych transferach i redukcji zagubionych pakietów ;)
ŻADNA MANDRIVA, NIGDY! Nie słuchaj tych rad. Ten system jest pierwszym który zniechęca do linuksa. Mało stabilny, oparty o jakieś rpm'y itd...tragedia.
Skoro taka Mandriva zajeb... to dlaczego Ubuntu w ciągu kilku miesięcy po wydaniu zostało niemalże najczęściej ściąganym system linuksowym na świecie? Fakty obronią się same....
A jeżeli mowa o ZXDSL. Kilka tygodni temu stawiałem bratu Ubuntu 7.10. Instalacja ZXDSL na tym Ubuntu była banalna. Pod tym adresem masz wszystko:
http://ubudsl.ubuntu.pl/index_pl.html
Nie musisz kombinować jak tu co niektórzy piszą żeby szukać czegoś po forach. Tam masz instrukcję, ściągasz 2 czy 3 pliki, odpalasz program, wskazujesz ściągnięty firmware i śmiga.
I proszę, nie mówcie mi że jest banalniejszy linux od Ubuntu... ;)
Armia baranów, której przewodzi lew, jest silniejsza od armii lwów prowadzonej przez barana.
Nie miałem okazji wielkiego testowania... Dawno dawno testowałem ubuntu i była to stara wersja i była bardzo toporna więc początki nie były najlepsze. Później zabrałem się za Mandrive... byłem zadowolony. RPM? a co to za problem bo nie bardzo rozumiem?Przecież to full automat? Kolega może i ma racje że Ubuntu bądź co bądź jest najpopularniejsze ale nie poznał do końca Mandrivy ;)
Moje opinie opieram na doświadczeniu z różnymi distro. Mandrive (wówczas jeszcze Mandrake) poznałem wierz mi, był to pierwszy linux z jakim miałem okazję się spotkać jeszcze w 1999r. Później były róźne, Suse, RedHat późniejsza Fedora, Debian i inne distra. I dopiero jak wydano Ubuntu to mogłem stwierdzić że praca na linuksie to prawdziwa frajda. Dzisiaj mam juź tylko linuksa i wierz mi, wiem co mówię kiedy stwierdzam źe Ubuntu to distro świetne.
PS. A jak obsługa ACPI w Mandrivie? Można już hibernować laptopy? Bo jak mnie pamięć nie myli to jeszcze niecały rok temu na chipsetach Intela (!!) Mandriva nie potrafiła uruchomić systemu zarządzania energią....bez komentarza. Nie wspominając o takich rzeczach jak WiFi...które to na ubuntu często bez instalacji żadnych dodatkowych sterów uruchamiją się automatycznie....;)
Armia baranów, której przewodzi lew, jest silniejsza od armii lwów prowadzonej przez barana.
Składam broń... ;) Chociaż nadal twierdze że przepaść między Mandrake a Mandrivą jest jak między 98 a XP ;)
Ale dobrze posłuchać zdania kogoś kto jednak bądź co bądź miał z tym sporo do czynienia. Tak naprawdę pracowałem tylko z Mandrivą do tej pory;)
Teraz kupno nowego PC skłaniało mnie do instalacji Linuxa...może jednak Ubuntu? nie bez powodu się o nim tyle mówi.
Ok...dawny zapał wraca... przy nowym sprzęcie lepsza motywacja ;)
Krótko która wersja Ubuntu jest najlepsza? Czy dostępna wersja na CD rzeczywiście zawiera wszystko? O_0 Okrojona Mandriva zajmowała 1 DVD a Powerpack 3xDVD i nei były to same aplikacje ale właśnie pakiety sterowników itd.
Krótkie porady i szybki start :D
Ubuntu to przerobiony debian, jak kazdy debian ma takie narzedzie jak apt-get i tam juz masz wszystko :)
motoparczew.pl
www.szajka.net
www.bundy.pl
I to przerobiony całkiem fajnie. Internet i apt to wszystko co ci trzeba.
Swoją drogą MacOSX to też przecież przerobione BSD. A jeśli ktos widział Mac'a i BSD...no właśnie... spora różnica. Podobnie i tu. Debian jest ok, ale wymaga pracy, Ubuntu to system dla zwykłych użyszkodników którzy nie chcą i nie mają czasu na grzebanie w systemie.:)
Armia baranów, której przewodzi lew, jest silniejsza od armii lwów prowadzonej przez barana.
genxowi chodzi o to, ze nawet z dajmy na to slackwara z 2002 roku, mozesz zrobic system, ktory bedzie identycznie wygladal jak najnowszy unbutu i bedzie tak samo funkcjonalny. znaczy sie nie jestem pewien ze o to mu chodzi, ale raczej tak ;]
Owszem, tylko czy slack z jądrem 2.6.24 i gnome z 2008 to jeszcze slack z 2002 roku czy juz slack z 2008?
Valvoline
mi to chodzilo o ta wypowiedz, sciagnij sobie wersje na 1 cd, pozniej dodajesz repozytoria i masz dostep do kilkudziesieciu tysiecy pakietow( programów)
motoparczew.pl
www.szajka.net
www.bundy.pl
Wporządku... :)
Tylko nadal nie rozumiem umniejszania Mandrivii... też banalna obsługa, instalacja, repozytoria i właściwie... co tam jest złe, trudne? pełna obsługa wszystkich znanych mi sprzętów.Z całym szacuneczkiem ale Mandrake to nie Mandriva... ;)
Poza tym jakie środowisko graficzne proponujecie dla Ubuntu?Kubuntu? ;) Ja ogólnie lubie KDE ale podobno[w starszych wersjach] Ubuntu najlepiej współpracuje z GNOME. Poprawiło się coś ostatnimi czasy? wie ktoś coś na ten temat? wiem że jest to w necie ale chodzi mi o opinię ze strony użytkownika, a nie programisty.
Wygląd to nie wszystko. System musi być stabilny i bezpieczny. Mandriva jest niestabilna, i ma problemy z obsługą niejednej funkcji. Jak wspomniałem m.in. z WiFi, ACPI, kartami sieciowymi itp. Zwłaszcza tymi niemarkowymi.... :(
Gnome to domyślne środowisko w Ubuntu, ale już w Kubuntu domyślnym jest KDE. Gnome to środowisko które trochę wolniej się rozwija aniżeli KDE. Ponadto jest mniej konfigurowlane od KDE, które niekiedy ilością opcji potrafi przerazić. Dodatkowo w mojej opinii programy pod KDE są lepiej dopracowane aniżeli nich gnomowe odpowiedniki (Krusader, Amarok, Superkaramba, Kaffeine itp.)
Dla mnie to wystarczy aby wybrać KDE.
I jakby tego było mało, kilka dni temu wydano KDE 4. Standardowe efekty niczym z MacOSX Tiger. Mnie powala. Już czekam na Kubuntu 8.04 gdzie KDE 4 będzie standardem.
Armia baranów, której przewodzi lew, jest silniejsza od armii lwów prowadzonej przez barana.
http://www.linux.com.pl/forum/
http://forum.chip.pl/viewforum.php?f=28&
http://forum.linux.pl/
Edytowane. Administracja.
okresl do czego Ci ten linux potrzebny
motoparczew.pl
www.szajka.net
www.bundy.pl
Osobiście używałem Mandrake i Kate. Pierwsze jest bardziej początkowych użytkowników. Instaluje się szybko i sprawnie mało trzeba wiedzieć o komputerach aby sobie poradzić. Druga Kate to już instalacja w trybie tekstowym ale jest w necie instrukcja więc powinien sobie każdy poradzić. Jeśli jesteś laik z linuxa weś Mandrake ale jeśli chcesz mieć coś szybkiego to Kate bo chodzi na słabszych komputerach jak burza !
Witam!
Dziękuje za szybki odzew i za załączone linki!
Linuks potrzebny jest mi do zastosowań "domowych". Chciałbym po prostu bliżej przyjrzeć się temu systemowi, jednocześnie chciałbym pracować na Windowsie.
Googlowałem trochę i z różnych ankiet wyszło mi że najlepszym pomysłem byłaby właśnie dystrybucja Mandrive(Mandrake).
To, czego oczekuje od dystrybucji to bezproblemowa instalacja. Mój sprzęt to całkiem przyzwoity laptop Toshiby. Z Internetem łącze się poprzez router bezprzewodowy i modem kablówki. Jeżeli potrzebny jest konkretny opis parametrów, to służę.
Teraz lamerskie pytanie. Z tego co czytałem mozliwe jest zassanie wersji Mandriva który chodzi z dysku CD. Czy to jest rzeczywiście tak że system chodzi z CD? Czy ingeruje to w jakiś sposób w pliki windowsa? Jak wygląda sprawa z partycjami, aktualnie mam jedna wielką partycję.
Dziękuje za wszelkie sugestie.
PS: Wiem że dosłownie wszystko da się "wygooglowac", ale jak się jest zielonym w temacie to czasami nie wiadomo jak i gdzie zadawać pytania.
Pzdr.
"(...)Znów w dłoni zamiast płaskiej butelki
Znany kształt kolby od parabelki(...)"
Linux który uruchamia się z płyty to wersja bootowalna. Czyli ładuje potrzebne pliki do ramu i masz okrojonego linuxa. Brak dostępu do dysków itp. Jeśli chcesz się tylko pobawić to możesz spróbować. Ja mam tam dwa systemy win xp i kate os.
Witam!
Wygląda na to że nic z tego nie wyjdzie. Próby odpalenia Mandrivy w wersji boot CD zakończyły się porażką. Widocznie nalepka "Designated for Micro$oft" coś znaczy. Trudno. :(
Dzięki za pomoc.
Pzdr.
"(...)Znów w dłoni zamiast płaskiej butelki
Znany kształt kolby od parabelki(...)"