Parczew na 6 pozycji wśród miast powiatowych w Polsce

Parczew otrzymał bardzo wysokie oceny branżowego i opiniotwórczego periodyku „Wspólnota”.

 W ostatnim numerze (22 z 31.10.2014r.) dwutygodnika Pismo Samorządu Terytorialnego „Wspólnota" zamieszczono „Ranking – sukces mijającej kadencji (2010 – 2014)". Pokazuje on historyczny awans Parczewa za lata ostatniej kadencji 2010-2014. 
     
     Obecnie znajdujemy się na 6 pozycji, mierzonej wskaźnikiem rozwoju infrastruktury, wśród miast powiatowych w Polsce. Od czasu prowadzenia rankingu Parczew jeszcze nigdy nie był tak wysoko. W latach 2006-2010 znajdował się na 61 miejscu, natomiast w latach 2002-2006 dopiero na 173 miejscu. Można też zauważyć, że Parczew zajmuje 1 miejsce w woj. Lubelskim. 
     
     Przy określeniu wskaźnika: Sukces infrastrukturalny były badane:
1. Wydatki finansowane ze środków UE w latach 2011 – 2013 w zł;
2. Powierzchnia użytkowa mieszkań oddanych do użytkowania na 1000 mieszkańców;
3. Odsetek ludności korzystającej z oczyszczalni ścieków – zmiana w latach 2009 – 2013;
4. Odsetek ludności korzystającej z kanalizacji w latach 2009 – 2012;
5. Ścieżki rowerowe w km / 10.000 km2 za rok 2013.

     Duży awans miasta widać też w tabeli podsumowującej kadencję. Za lata 2010-2014 Parczew uplasował się na 28 pozycji. Dla porównania w latach 2006-2010 było to 138 miejsce, a w latach 2002-2006 dalekie 196 miejsce.
Końcowy wynik, przygotowanego po raz czwarty przez pismo, rankingu – wskaźnik pn. - „sukcesy kadencji" jest sumą „sukcesów cząstkowych", obliczonych za pomocą tzw. metody odległości od wzorca. Te „wskaźniki cząstkowe" odnoszą się do:
1. Sukcesu finansowego (jak w minionej kadencji zmieniał się potencjał dochodowy budżetu samorządowego);
2. Sukcesu ekonomicznego (obrazuje zmiany w gospodarce lokalnej, rozwój lokalnych przedsiębiorstw, zmiany na rynku pracy);
3. Sukces infrastrukturalny (jest odbiciem infrastruktury technicznej w zakresie usług będących zadaniami gmin);
4. Sukces edukacyjny (szkoły i opieka przedszkolna).

     Zasadą przyjętą w tym rankingu jest uwzględnianie nie wartości wskaźników na koniec kadencji, a wskaźników pokazujących dynamikę zmian w minionych 4 latach. Oceniany był więc nie poziom rozwoju czy zamożności budżetu tylko postęp jaki miał miejsce w trakcie mijającej kadencji.
Pełny ranking na www.wspolnota.org.pl